Tuesday, April 30, 2013


William Temple TOPENG POLITIK BERASASKAN AGAMA. Gambar ini menunjukkan Padri Kristian dari Gereja Anglikan di Britain, William Tem... thumbnail 1 summary
William Temple

Gambar ini menunjukkan Padri Kristian dari Gereja Anglikan di Britain, William Temple, orang pertama yang mencipta istilah "Welfare State" yang Melayunya bermaksud "Negara Berkebajikan" atau "Negara Kebajikan"..

Konsep "Negara Berkebajikan" (Welfare State) amat jauh beza dari konsep "Negara Islam" (Islamic State) kerana kedua sistem kenegaraan ini memberikan penekanan berbeza kepada konsep masing2..

Negara Berkebajikan memberikan penekanan kepada satu sistem ekonomi, ia itu "mixed economy" (ekonomi bercampur) yang tak meruangkan apa2 peranan untuk sebarang agama..

Negara Islam pula menekankan bahawa asas utama sebuah kerajaan adalah undang-undang Islam, bukannya sistem perekonomian "NEGARA BERKEBAJIKAN" atau "NEGARA KEBAJIKAN" adalah translasi/terjemahan dari istilah Inggeris "WELFARE STATE".

Istilah Inggeris "WELFARE STATE" mula muncul di dunia selepas Perang Dunia Ke 2, ia itu di BRITAIN.

Istilah "Welfare State" ini dicipta oleh seorang PADRI KRISTIAN dari GEREJA ANGLIKAN di England, Padri WILLIAM TEMPLE..

Namun, konsep NEGARA BERKEBAJIKAN muncul lebih awal dari peristiwa penjenamaan konsep yang dilakukan oleh Padri William Temple.

Konsep Negara Berkebajikan pertama kali muncul di JERMAN, pada tahun 1800an.

Tapi ia tak dipanggil NEGARA BERKEBAJIKAN oleh orang2 Jerman. Sebaliknya ia dipanggil "SOZIALSTAAT" yang Inggerisnya menterjemah kepada "SOCIAL STATE" atau Melayunya sebagai "NEGARA SOSIAL".

Istilah "Social State" atau "Sozialstaat" atau "Negara Sosial" mula digunakan di Jerman pada 1870, dicipta oleh para "Sozialpolitiker" Jerman, atau ahli politik sosial Jerman. Ia dicipta sebagai sebahagian dari perlaksanaan program reformasi konservatif di Jerman yang pada waktu itu dipimpin oleh Canselor (Perdana Menteri) Otto Von Bismarck.

Istilah "SOCIAL STATE" (NEGARA SOSIAL) tak dapat diterima di negara2 Anglofon Barat (negara2 Barat berbahasa Inggeris), kerana perkataan "sosial" ditafsirkan mereka sebagai mempunyai unsur KOMUNISME yang bercanggah dengan sistem ekonomi KAPITALISME yang dianuti di negara2 Barat Anglofon.

Lantaran, istilah "WELFARE STATE" (NEGARA BERKEBAJIKAN) dicipta di Britain oleh Padri Kristian Gereja Anglikan ini selepas Perang Dunia Ke 2, dan diterima pakai sampai hari ini.

Istilah "Welfare State" (Negara Berkebajikan) kemudiannya tersebar ke seluruh dunia, dan menenggelamkan istilah "Social State" (Negara Sosial).

"Negara Berkebajikan" (Welfare State) telah ditakrifkan oleh ahli sosiologi Britain, TH Marshall (1893-1981) sebagai "GABUNGAN/KOMBINASI UNGGUL DEMOKRASI, KEBAJIKAN & KAPITALISME (A distinct combination of democracy, welfare and capitalism).

Dalam sebuah Negara Berkebajikan, kerajaan memainkan peranan utama dalam perlindungan dan penggalakan kemaslahatan ekonomi dan sosial rakyatnya.

Sebuah Negara Berkebajikan di biayai melalui sistem percukain progresif, yakni cukai paling tinggi dikenakan ke atas golongan berpendapatan paling tinggi. Ini bertujuan mengurangkan jurang pendapatan antara golongan kaya dan golongan miskin.

Negara Berkebajikan memerlukan kerajaan atau negara memindahkan dana kepada perkhidmatan2 yang diperlukan rakyat (perkhidmatan kesihatan, pendidikan dll). Ia juga memerlukan kerajaan membayar sejumlah wang kepada individu2 yang tak berkemampuan bagi membolehkan mereka menikmati tahap minima kehidupan yang baik.

Contoh Negara Berkebajikan hari ini adalah ICELAND, SWEDEN, NORWAY, DENMARK dan FINLAND.

Kajian2 ekonomi mendapati negara2 berkebajikan totok (hardcore welfare states) sering mengalami krisis kewangan dan ekonomi kerana negara terpaksa menanggung masalah kewangan semua rakyatnya.

Bagaimana pula MALAYSIA? Menurut Perdana Menteri Datuk Seri Najib, Malaysia BUKAN sebuah Negara Berkebajikan. Namun, Malaysia menyediakan jaring keselamatan sosial bagi menjaga kebajikan rakyat, termasuk rakyat yang kurang bernasib baik.


The End of April: A Time of Human Sacrifice

Beltane Fire Festival BEL TAINE FESTIVAL Why do we often witness tragedy and senseless deaths during the second half of April? The l... thumbnail 1 summary
Beltane Fire Festival

Why do we often witness tragedy and senseless deaths during the second half of April? The list of violent events that occurred during this time period is simply staggering. Here are some of them:
  • April 19, 1993 – Waco Massacre: An FBI assault lead to the burning down of the compound of a sect named Branch Davidians, killing 76 men, women and children.
  • April 19, 1995 -  Oklahoma City bombing – 168 people killed.
  • April 20,  1999 – Columbine High School Massacre - 13 people murdered, 21 injured.
  • April 16, 2007 – Virginia Tech Massacre – 32 killed; 17 injured.
  • April 16, 2013 – Boston Marathon Explosions – 3 killed; 107 injured.
  • April 18, 2013 – Fertilizer plant explosion, Texas – 5-15 killed (Notice that this event occurred almost exactly 20 years after the Waco Massacre, which is in the same area. 
  • (Also, on April 16, 1947, a ship loaded with ammonium nitrate docked at the Port of Texas City and erupted in flames, causing a massive explosion that killed approximately 576 people).
There were many other violent occurrences that happened during that time period. In fact, CNN published an article in 2011 titled What is it about mid-April and violence in America?, discussing the events that occur in Mid-April. 

Sadly, the article only bashed “conspiracy theorists” and basically said “If you look for answers further than mass media, you are crazy and potentially dangerous”. However, two years later, the violent trend continues.

Is it all a coincidence? For those in the know, there are no such thing as coincidences. In 2011, I wrote an article about the "death" of Bin Laden, announced between April 30th and May 1st (see Why the Death of the Man Who Was Not Behind 9/11 Was Announced on May 1st).

In that article, I briefly described the ritualistic significance of May 1st (May Day) and its relation to a god that is still important for to the occult elite: Baal. 

The Cult of Baal Never Disappeared
Baal worship
Throughout many centuries and across many civilizations, the second half of April has always been a time of blood sacrifice. The worship of Baal took many names (Enlil, Molech, etc.) and spread across several civilizations. Being a sun god and a god of fertility, rituals celebrating Baal took place after the vernal equinox (a time of rebirth) and often involved human sacrifice.

“The cult of Baal celebrated annually his death and resurrection as a part of the Canaanite fertility rituals. These ceremonies often included human sacrifice and temple prostitution.” - Baal, Encyclopedia Mythica

Although the observance of these rituals was sometimes condemned by religious movements, it never truly disappeared.
“The religion of the god Baal was widely accepted among the ancient Jews, and although it was put down at times, it was never permanently stamped out. Kings and other royalty of the ten Biblical tribes worshiped the god. The ordinary people ardently worshiped this sun god too because their prosperity depended on the productivity of their crops and livestock. The god’s images were erected on many buildings. Within the religion there appeared to be numerous priests and various classes of devotees. During the ceremonies they wore appropriate robes. The ceremonies included burning incense, and offering burnt sacrifices, occasionally consisting of human victims. The officiating priests danced around the altars, chanting frantically and cutting themselves with knives to inspire the attention and compassion of the god.”
- Ibid.
As a sun god, Baal’s worship involved human sacrifice and fire. Today, in the occult-elite ruled America, this time period often equals fire (or gun fire) and death. These rites were even mentioned in the Bible:
“They have built the high places of Baal to burn their children in the fire as offerings to Baal–something I did not command or mention, nor did it enter my mind.”
    - Jeremiah 19:5
From the Babylonian, Assyrian and Phoenician civilizations of the Middle-East (their Mystery religions come from the same point origin), the cult of Baal spread to distant civilizations, such as the Celts, who observed Beltane rituals on May 1st (Beltane originates from the word “Baal”). While the observance of Baal rituals differed from one civilization to another, they were nevertheless grounded in the same occult concepts of numerology and sacrifice. In other words, they were all tapping into the same magickal knowledge.

Today’s occult elite still observes these rites, but with one major difference: They are now carried out on unsuspecting civilians and spread across the world through mass media. Fed and amplified by the fear and trauma of the masses, these mega-rituals are seen by all, but only celebrated by the occult elite. More than ever, we are dealing with Black Magick.

Other sites dedicated to occult numerology have published information emphasizing the importance of this time period.
“April 19 – May 1 – Blood Sacrifice To The Beast, a most critical 13-day period. Fire sacrifice is required on April 19.

April 19 is the first day of the 13-day Satanic ritual day relating to fire – the fire god, Baal, or Molech/Nimrod (the Sun God), also known as the Roman god, Saturn (Satan/Devil).

This day is a major human sacrifice day, demanding fire sacrifice with an emphasis on children. This day is one of the most important human sacrifice days, and as such, has had some very important historic events occur on this day.” - Occult Holidays and Sabbaths, Cutting Edge
Another article briefly describes the elements required to carry out the elite’s mega-rituals.
“The human sacrifice required during many of these occult dates needs to contain the following elements, each one of which is exaggerated to the highest possible degree:
1. Trauma, stress, and mental anguish, sheer terror
2. The final act in the drama should be destruction by a fire; preferably a conflagration.
3. People must die as human sacrifices, especially children, since The Darkness views younger human sacrifice as most desirable” - Advent of Deception
Of course, not every event that occurs during that time period is related to Illuminati human sacrifice. However, most of the events mentioned above fit right in the mega-ritual “criteria” checklists. If you look carefully at the facts surrounding each one of these events, you might conclude that they were either carried out by government officials or blamed on mind-controlled patsies.

Most of these events are absurdly gratuitous, generating even more trauma and causing people to wonder “what kind of evil people would do such a thing?” Unfortunately, these evil people rule us, and the same events are then used to further extremist political agendas.

The powers that be have become masters at combining pragmatic politics with occult rituals.

In Conclusion

Those who know about occult calendars enter the second half of April wondering if something horrific is about to happen. Sadly, every few years, it does, and the public is traumatized with a senseless and violent event. Almost every time, a closer look at the event leads to strange and suspicious facts, and, more often than not, hints towards an inside job.

While many will ascribe the occurrence of these events during the end of April to coincidence, the fact remains:  Mass violent events involving death and fire happen regularly during the same time period that is occultly dedicated to Baal, who is worshipped through fire and human sacrifice. Whether this is all done on purpose or just the result of some crazy universal synchronicity, the fact is still there and cannot be disputed.

Incidentally, the compound that was burned down in the 1993 Waco Massacre was named Mount Carmel Center. In the Bible, Mount Carmel was where Elijah defied the prophets of Baal, challenging them to pray to Baal until he lit a fire in front of them. No fire was lit.

Was the fire at Mount Carmel Center a symbolic revenge of Baal?

Sunday, April 28, 2013

Lahad Datu : Tian Chua Melenting Zahid Tak Sebut Nama

27/04/13 – Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi tidak menyebut sebarang nama berkaitan dengan insiden Lahad Datu, namun Tian Chua tampil den... thumbnail 1 summary

27/04/13 – Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi tidak menyebut sebarang nama berkaitan dengan insiden Lahad Datu, namun Tian Chua tampil dengan kenyataan yang emosi.

“Beliau (Zahid) secara jelasnya memperolokkan soal keselamatan negara semata-mata untuk meraih sokongan kepada Barisan Nasional (BN) dalam PRU13 ini.

“Kenyataan beliau merupakan sebuah kenyataan dan tindakan yang tidak bertanggungjawab dan berbahaya.

“Beliau memalukan nama negara di peringkat antarabangsa, terutamanya dalam hubungan Malaysia dan Filipina kerana menunjukkan bahawa beliau Menteri Pertahanan yang tidak profesional dan tidak cekap dalam melaksanakan tugasnya,” kata Tian Chua dilaporkan FMT.

Malah, lebih lucu lagi, Tian Chua mendesak Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengambil tindakan terhadap Ahmad Zahid, jika tidak ambil tindakan, katanya Najib juga kononnya turut memperolok-olokkan keselamatan negara.

Ahmad Zahid dalam kenyataan yang dilaporkan Bernama semalam berkata Kementerian Pertahanan telah mengenal pasti tiga pemimpin pembangkang yang menjadi dalang kepada insiden pencerobohan kumpulan bersenjata di Lahad Datu, Sabah.

Menurut beliau, segala maklumat dan butir-butir mengenai dalang tersebut akan diserahkan kepada Pejabat Peguam Negara untuk tindakan selanjutnya.

“Apa yang boleh saya katakan, dua daripada pemimpin pembangkang itu daripada Semenanjung dan seorang lagi daripada Sabah.

“Maklumat kini sudah terkumpul dan semua butir-butir itu akan diserahkan sepenuhnya di Pejabat Peguam Negara untuk tindakan selanjutnya,” katanya.

Setakat ini, rakan Semenanjung bersama Tian Chua, Sivarasa Rasiah tidak memberi apa-apa reaksi, namun calon PKR di Penampang, Sabah, Ignatius Dorrel Leiking dalam ceramahnya malam tadi sudah membayangkan beliau adalah seorang daripada tiga pemimpin pembangkang yang dimaksudkan itu.

“Saya telah mendengar tentang (tuduhan) ini sebelum pembubaran Parlimen… Mereka tidak sebut nama, tetapi kita tahu bahawa salah seorang daripada tiga orang itu sepatutnya saya.

“Jadi, jika (Pakatan Rakyat) tidak membentuk kerajaan persekutuan dan kalah di Penampang, maka anda lihat saya masuk lokap …

“Apa juga yang mereka mungkin lakukan, anda akan tetap di sini dan saya harap doa anda akan membantu kami,” katanya dilaporkan Malaysiakini

Darrel Leiking, Timbalan Setiausaha Agung PKR bersama Tian Chua, Naib Presiden PKR dan R Sivarasa, Ahli Majlis Pimpinan Pusat PKR adalah tiga individu yang diutuskan parti ke Manila pada 7 Februari, 2 hari sebelum bermulanya pencerobohan pengganas Kiram ke Lahad Datu.

Lahad Datu : Giliran Anwar Tidak Dapat Tidur Lena.





Konspirasi peperangan dan penjajahan baru yang melanda dunia..selamatkan Agama, Bangsa & Tanahair kita dari dijajah pemikiran asing yang merosakkan dunia.

Peperangan yang menggunakan pendekatan 'revolusi tanpa keganasan'. Ianya menggunakan pendekatan ilmiah, mementingkan profesionalisme dalam setiap gerak kerja, mengutamakan logik akal, bermain dengan emosi, memaksimumkan potensi seni dan seterusnya menguasai alam maya sebagai medan peperangan

Sasaran utama adalah menyerang dan mengubah sistem nilai secara halus, menyerang asas budaya, menyerang asas negara, menyerang perlembagaan dan seterusnya menyerang prinsip asas pegangan agama.



KUNING, Merah, Hijau, Oren dan berbagai-bagai lagi warna di pamerkan oleh segerombolan manusia dalam Negara ini sebagai mewakili tanda protes mereka dengan mengilhamkan bersama berbagai-bagai logo dan slogan malah apa yang kumpulan ini sedang lakukan adalah kerana dorongan daripada apa yang berlaku di negara luar,mauduknya adalah menumbangkan kerajaan yang sah dan dipilih rakyat melalui sau pendekatan revolusi yang dirancang secara terpimpin.

The Hidden Hand of Dajjal
Revolusi warna ini adalah pergerakkan politik yang berasal dari negara-negara barat terutamanya Eropah kemudiannya diambil alih oleh Amerika Syarikat dan ianya merupakan satu gelombang ideologi yang menular dari sebuah negara ke negara yang lain manakala penyokong-penyokong dalam revolusi warna ini semuanya menggunakan penentangan aman pada mulanya yang melibatkan orang awam tetapi akhirnya menjadi ganas seperti dilakukan Bersih 1.0 hingga ke Bersih 3.0.

Demonstrasi,mogok lapar dan perhimpunan haram semuanya digunakan bagi tujuan melumpuhkan kerajaan memerintah dan memaksa perubahan yang mereka perjuangkan dan pergerakan revolusi ini semuanya menggunakan warna tertentu atau bunga sebagai simbol mereka.

Revolusi warna ini amat ketara sekali di dalam menggunakan NGO (pertubuhan bukan kerajaan) yang sengaja ditubuhkan dan khususnya kumpulan-kumpulan aktivis pelajar di dalam mengatur penentangan aman atau perhimpunan-perhimpunan haram ataupun menyerap masuk individu-individu tertentu di dalam agensi-agensi kerajaan bagi menyelaraskan gerakan revolusi yang dirancang.

Revolusi warna sebeginii amat berjaya sekali di Serbia terutama dalam Revolusi Jentolak padatahun 2000), di Geogia melalui Revolusi Bunga Ros (2003), di Ukraine dengan Revolusi Oren (2004), di Lubnan dinamakan Revolusi Araz (yang paling ganas pernah berlaku), di Krygyzstan dengan Revolusi Tulip (2005), Revolusi Biru di Kuwait (2005), di Iraq ia dikenali sebagai Revolusi Unggu (2005) dan di Czechoslovakia ia dikenali sebagai Revolusi Baldu (2005).

Kumpulan yang berhaluan kiri di negara ini yang dipimpin oleh ekstrimis politik sedang menggerakan agenda yang sama kerana mereka yakin,mereka tidak mampu menumbangkan kerajaan sedia ada melalui proses demokrasi dan sebarang bentuk demonstarsi yang mereka adakan sejak akhir-akhirnya hanya satu latihan menggerakan kepada satu demonstrasi yang lebih besar menjelang PRU13 ataupun ketika diumumkan pembangkang kalah dalam PRU13 nanti.Ini perlu kita awasi.

Revolusi Hijau pula telah dimulakan di Iran pada tahun 2009 hingga 2010 tetapi gagal dan revolusi ini dimulakan atas dasar menentang keputusan pilihanraya atau meminta pilihanraya diadakan secara adil. Namun jika ditunaikan sekalipun kehendak penganjur revolusi ini mereka tetap akan melakukan protes sehinggalah kerajaan yang ditentang dijatuhkan dan mereka mengambil alih kepimpinan kerajaan. Lihat saja tuntutan Bersih yang pertama dulu bilamana SPR tunduk kepada permintaan mereka,kumpulan ini terus juga melancarkan demontrasi.

Tujuan penentangan mereka sebenarnya adalah topeng kepada hasrat mereka untuk mengambil alih kerajaan walaupun kerajaan semasa mentadbir dengan baik malah genda mereka disokong pula oleh pergerakan demokrasi dari negara-negara barat yang memang berniat memerintah negara-negara yang sedang membangun melalui proksi-proksi mereka.

Revolusi warna dalam negara kita ini adalah hasil usahasama pemimpin-pemimpin pembangkang dengan negara luar yang berusaha untuk menguasai sesebuah negara dan selalunya sokongan kewangan yang besar datang daripada kerajaan negara-negara barat dan NGO-NGO barat yang mensasarkan negara tertentu seperti Malaysia untuk diambil alih melalui revolusi sebegini Revolusi warna adalah satu bentuk penjajahan baru yang telah dicipta oleh negara-negara barat dengan menggunakan kepimpinan tempatan seperti Anwar Ibrahim,Mat Sabu,Ambiga dan beberapa nama lagi yang merancang untuk membuat kacau bilau di dalam Negara ini.

Mereka ini akan adakan pelbagai tuntutan dan tuduhan kepada kerajaan yang memerintah dan pada masa yang sama cuba tidak akan menerima apa saja pembaharuan yang dibawa walaupun tuntutan-tuntutan mereka telah dipenuhi.
Ideologi yang dibawa oleh revolusi warna ini memperdagangkan konsep politik songsang yang sesat malah membawa kesan yang amat buruk kepada sesebuah negara. Lihat sahaja Bersih,HKR dan berbagai-bagai lagi gerakan sonsang yang sedang dilakukan.

Rakyat menjadi keliru,keliru dengan maklumat-maklumat palsu yang disebarkan oleh pihak pembangkang dan pihak kerajaan pula akan diserang tanpa henti dengan tohmahan yang dikeluarkan secara besar-besaran meliputi semua media alternatif, laman sosial dan blog-blog anti kerajaan yang dikawal-selia oleh jentera-jentera milik revolusi warna ini dari dalam dan luar negara.

Begitulah adanya dengan perancangan licik revolusi warna ini yang hanya semata-mata berusaha atas dana yang diberikan oleh proksi negara-negara barat bagi menjatuhkan mana negara-negara yang mereka ingin ambil alih dan inilah bentuk penjajahan alaf baru yang sedang rancak berlaku dan jika kita berwaspada ia akan berlaku kepada negara kita ini.Lihat sahaja terdedah tentang Suaram,Sarawak Report,MalaysiaKini dan berbagai-bagai lagi yang menerima dana daripada luar untuk menabur serta merekayasakan fitnah terhadap kerajaan dan pemimpinnya.

Apakah signifikan baju merah penunjuk perasaan Thai dengan baju kuning penunjuk perasaan Bersih 2.0 dan 3.0 di Malaysia ? Kedua-duanya menggunakan warna sebagai satu cara menunjukkan protes mereka dan mereka sebenarnya tergolong dalam satu pergerakkan global yang dinamakan pergerakan revolusi warna dan Malaysia adalah sasaran seterusnya..

Revolusi warna tanpa syak lagi adalah satu fenomena baru yang sedang menular dalam arena pembangunan politik masa kini dan tujuan saya mendedahkan hal ini supaya dapat diambil peringatan oleh para pemimpin politik tentang bahaya dan kesan revolusi warna ini yang mampu menghancurkan negara kita dengan menimbulkan kacau bilau jika tidak ditangani dengan lebih awal. 

Kita perlu memahami ciri-ciri pergerakan ini dan bentuk-bentuknya supaya dapat diambil tindakan yang sewajarnya di dalam membenteras wabak ideology ini yang sememangnya dicipta oleh pergerakkan demokrasi barat.

"Color revolution(s) is a term used by the media to describe related [political] movements that developed in several societies in the CIS (former USSR) and Balkan states during the early 2000s. Some observers have called the events a revolutionary wave. Participants in the color revolutions have mostly used non violent resistance, also called civil resistance. Such methods as demonstrations, strikes and interventions have been [used to] protest against governments seen as corrupt and/or authoritarian, and to advocate democracy; and they have also created strong pressure for change.

Freedom House, National Democrat Institute, International Republican Institute, CIA, MOSSAD, USAID, CIDA, Albert Einstein Institution, and various western NGOs including Jew billionaire George Soro’s Open Society Institute – are ‘the foreign instigators and helpers’ who pave the way for a pro-USrael regime changes around the world. These groups arrange dessident groups behind a single opposition leader (a pro-West would be ideal, but even an anti-West would do the trick”.

Friday, April 26, 2013


MEMPERGUNA DEMOKRASI  ( Sumber ) Di Facebook dah ada pulak tersebar poster sebegini yang mengajak orang Melayu supaya tak turun mengun... thumbnail 1 summary


Di Facebook dah ada pulak tersebar poster sebegini yang mengajak orang Melayu supaya tak turun mengundi. Admin kempen ini memberi alasan bahawa demokrasi yg sedang didukong oleh Umno dan Pas itu adalah landasan jahiliah dan akan mendapat murka dari Allah?

Berdasarkan pemerhatian saya kempen ini mula tersebar luar di kalangan facebookers melayu islam saja. Kempen ini tidak tersebar dikalangan facebookers non-muslim. Ini tidak membawa faedah kepada orang Islam di Malaysia kerana apabila semua orang kafir turun mengundi manakala ada orang Islam tak turun mengundi, itu hanya memberi keberuntungan kepada orang bukan islam sahaja.

Saya harap tak ada mana-mana pengunjung ke blog saya ini terlibat dalam kempen sebegini. Saya menghormati hak sahabat-sahabat yang anti-demokrasi. Tapi harap jangan sebarkan kempen sebegini kepada golongan muda yang tidak mengetahui dengan lebih terperinci maksud hujah-hujah Syeikh Imran Hossien atau yang sewaktu dengannya.

Semalam saya mendapat arahan urgent daripada dua senior saya agar menulis artikel ringkas mengenai profiling 'the Watchers Group' no. #16678 bertarikh 19 November 2008 yang bertajuk "the profile of the caliphate system in the end of time". Kandungan perbicangan tersebut adalah panjang so saya akan beri ringkasan saja. Setuju atau tak setuju.. itu hak kita secara individu. Sesiapa pun boleh mengemukanan pandangan mereka di ruangan 'comment' tapi hendaklah berhemah. Sesiapa yang emo dalam memberi komen akan saya 'delete' komennya.

Baiklah.. kita mulakan sekarang.


Terdapat suatu teori / fahaman di internet yang membangkitkan persepsi bahawa sistem kekhalifahan Islam akan bangkit walaupun sebelum terbai'ahnya Imam Mahadi.

Contohnya pertama di internet sekarang ialah kemunculan "Raja Nusantara" dari "Empayar Langkasuka Nusantara" (saya malas nak komen mengenai kredibiliti beliau di sini) yang mendakwa bahawa dia adalah waris kerajaan melayu lama yang akan membangkitkan sistem pemerintahan islam di Malaysia.

Contoh kedua pula ada cerita merepek dari cybertroopers pembangkang yang mengatakan kononnya Perdana Menteri Turki Recep Tayyip Erdoğan telah menghubungi Anwar Ibrahim untuk sama-sama mengembalikan sistem kekhalifahan Islam sekiranya Anwar berjaya menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Ini belum termasuk segelintir pembaca yang pernah menghantar berpuluh emel kepada saya dan mempromote ramalan mereka bahawa akan wujud kembali sistem pemerintahan ala-ala kerajaan melayu lama yang akan menjadi khalifah yang dinanti-nantikan oleh umat islam di Nusantara melayu. Juga terdapat satu lagi kumpulan yang sedang mengimpikan sistem khalifah sepertimana ketika kegemilangan Islam di zaman empayar Islam Umayyah dan/atau Abbasiyah.

Okay, sebelum saya meneruskan menulis, harap dengar dulu penjelasan kami bahawa kami di Watchers Group hanyalah sekumpulan profilers. Ramai yang membaca artikel saya berbahasa melayu rasanya tidak pernah membaca lagi artikel saya yang majoritinya berbahasa Inggeris dan oleh itu tidak memahami siapakah the Watchers Group dan bagaimana kami berfungsi.

Kami bukan kumpulan peramal, kami hanya cuba memprofil secara literal kejadian di seluruh dunia bagi membolehkan kami meneka apa yang sedang berlaku dan mungkin berlaku di belakang hari. Oleh itu kemungkinan berlaku kesilapan memang diakui dan jika itu berlaku, kami mohon maaf.

So, semasa kami membincangkan susur galur 'As-Sufyani' (sepertimana di dalam artikel saya "Menjejaki Sufyani"), kami pernah sekaligus memprofilkan sistem pemerintahan yang paling ideal di dunia. Sila ambil perhatian bahawa kami mengatakan bahawa sistem ini ideal "di dunia" dan bukan sekadar di negara-negara Islam sahaja. Kami pada dasarnya bersetuju bahawa hanya ADA SATU BENTUK sistem memilih pemerintah yang benar-benar Islamik dan ideal iaitu sistem memilih pemimpin sepertimana yang diamalkan ketika "KHALIFAH AR-RASHIDUN".

Kepada yang kurang jelas mengenai perkara ini, ingin saya jelaskan bahawa umat Islam secara dasarnya telah melalui dua bentuk ideologi berkerajaan iaitu sistem khalifah sebelum dan selepas perpecahan umat islam akibat pemberontakan Muawiyah Abu Sufyan.

Sistem khalifah sebelum pemberontakan Muawiyah adalah sistem Khalifah Ar-Rashidin yang mana menggunakan konsep ‘syura’ (Ali Imran: 159, Al-Syura: 38), iaitu semacam sistem demokrasi menurut fahaman biasa. Namun perbezaannya denga demokrasi sekular ialah orang yang berhak memberi pendapat (atau mengundi) didalam majlis syura hendaklah orang yang berilmu dan beragama (@ alim ulamak) manakala orang yang thagut, kafir, munafik, khawarij dan lain-lain yang masih dimurkai Allah tentulah tidak layak 'mengundi'.

Khalifah Ar-Rashidin yang dipilih melalui sistem ini ialah Khalifah-Khalifah Abu Bakar Al-Siddiq, Umar Al-Khattab, Usman Affan dan Ali bin Abu Talib tersebut, itu kerana mereka dipandang sebagai Khalifah yang sempurna dan diberi petunjuk untuk melaksanakan Syariat Islam dengan ikhlas.

Walaubagaimanapun sistem khalifah Ar-Rashidin tamat dengan kemangkatan Saidina Ali Bin Abi Talib dan selepas itu bermulalah sistem kekhalifahan kedua yang dimulakan secara khianat oleh Muawiyah Bin Abu Sufyan. Maksud khianat di sini ialah Muawiyah pada awalnya telah melakukan perjanjian dengan Imam Hassan Bin Ali untuk mengembalikan sistem majlis syura untuk perlantikan khalifah seterusnya. Kandungan perjanjian mereka adalah seperti berikut:-


Ini adalah pernyataan damai dari Hasan bin 'Alî kepada

Mu'âwiyah bin Abî Sufyân, bahwa Hasan menyerahkan kepada Mu'âwiyah wilayah Muslimîn, dan Mu'âwiyah akan menjalankan Kitâb Allâh SWT dan Sunnah Rasûl Allâh saw. dan tata cara Khulafâ' ur-Râsyidîn yang tertuntun, dan Mu'âwiyah bin Abî Sufyân tidak boleh mengangkat seseorang jadi khalîfah sesudahnya, tetapi akan diadakan lembaga syura di antara kaum Muslimîn dan bahwa masyarakat akan berada dalam keadaan aman di daerah Allâh SWT di Syam, Iraq, Hijaz dan Yaman, dan bahwa sahabat-sahabat 'Alî terpelihara dalam keadaan aman, bagi diri, harta, para wanita dan anak-anak mereka, dan bahwa Mu'âwiyah bin Abî Sufyân setuju dan berjanji dengan nama Allâh bahwa Mu'âwiyah tidak akan mengganggu atau menganiaya secara tersembunyi atau terbuka terhadap Hasan bin 'Alî atau saudaranya Husain bin 'Alî atau salah seorang ahlu'l-bait Rasûl Allâh saw. dan tidak akan mengganggu mereka yang berada di seluruh penjuru dan bahwa Mu'âwiyah akan menghentikan pelaknatan terhadap 'Alî." {Ibnu Hajar, Shawâ'iq, hlm. 81}

Namun sepertimana yang kita sudah maklum melalui teks sejarah, Muawiyah mengkhianati perjanjian ini apabila melantik anaknya Yazid sebagai khalifah sehingga kemudiannya membawa kepada insiden perang Karbala yang menyaksikan pembunuhan cucu Rasulullah iaitu Hussin bin Ali. Tindakan Muawiyah melantik anaknya Yazid ini juga membawa kepada bermulanya sistem beraja didalam sejarah Islam iaitu Empayar Bani Umayyah dan kemudiannya Empayar Bani Abbasiyah dan kemudiannya pula Empayah Uthmaniah.

Dengan merujuk kepada kandungan perjanjian antara Imam Hassan dan Muawiyah, maka kami di Watchers Group berpendapat sistem melantik pemerintah yang ideal hanyalah melalui sistem syura dimana pemerintah dilantik oleh golongan yang berilmu dan beragama. Oleh itu kami bersetuju bahawa sistem demokrasi yang diilhamkan oleh orang-orang barat itu bukanlah sistem memilih pemerintah yang paling ideal kerana di dalam demokrasi orang-orang yang bodoh, thagut, munafik, kufur. homo, liberal dan pluralisma pun boleh terlibat memilih pemerintah.

Sepertimana sistem demokrasi bukanlah satu sistem ideal, maka begitu juga dengan sistem beraja. Sistem beraja di dalam sejarah Islam di tanah arab bermula pengkhianatan Muawiyah ke atas Saidina Hassan dan membawa kepada terpenggalnya kepala Saidina Hussin oleh Yazid dalam Perang Karbala.

Jadi jika kita melihat dari segi teknikal, tenyata sistem demokrasi ciptaan barat dan sistem khalifah ciptaan Muawiyah itu sebenarnya sama saja pangkatnya kerana pemimpin bukan dipilih secara syura. Sistem demokrasi adalah dimulakan oleh orang kafir barat manakala sistem khalifah yang diamalkan semasa empayar Umayyah dan Abbasiyah adalah ciptaan Muawiyah dan anaknya yang munafik dan zalim.

Tetapi ternyata sistem beraja yang dimulakan oleh Muawiyah itu tidak semestinya mendatangkan mudarat kepada umat Islam.Kita harus ingat bahawa kesemua empat mazhab Ahli Sunnah Wal Jamaah iaitu Maliki, Hanbali, Syafie dan Hanafi adalah berkembang samada di zaman Umayyah atau di bawah Kerajaan Bani Abbasiyah. Contohnya Mazhab Hanafi berkembang atas galakan Khalifah Umar Abdul Aziz di zaman Bani Umayyah manakala Mahzab Syafie  yang kita anuti berkembang semasa pemerintahan Khalifah Harun al-Rashid di zaman Kerajaan Bani Abbasiyah.

Imam Shafie juga pernah bertugas sebagai hakim dibawah kerajaan Bani Abbasiyah manakala kitab Al-Muwatta oleh Imam Malik pernah hampir menjadi kitab undang-undang di zaman khalifah Abu Jafar Al-Mansur. Empayar Islam juga berkembang dengan sangat meluas ke seluruh dunia ketika sistem beraja ini.

Pada zaman kerajaan Abbasiyah juga lahirnya para Alim Ulama yang masyhur seperti Al-Biruni (fizik dan perubatan), Jabir bin Hayyan (kimia) Al-Khawarizmi (matematik) Al-Farazi (astronomi), Abu Ali Al-Hasan bin Haythami (kejuruteraan), Ibnu Sina (Perubatan), Ibnu Khaldun (Sejarahdan sosiologi), Al-Razi (kimia dan perubatan), Al-Battani (astronomi), Al Ya’qubi, (geografi), Abul Wafa (geometri dan trigonometri) dan ramai lagi.

Apa yang ingin kami katakan disini ialah sistem beraja itu - walaupun tidaklah ideal seperti idealnya sistem khalifah ar-rashidin - ternyata tidak semestinya mendatangkan keburukan kepada syiar Islam. Semuanya bergantung kepada 'nawaitu' pemimpin dan usaha-usaha kepimpinan dan rakyat untuk menegak atau mempertahankan syiar Islam.

Saya percaya bahawa jika niatnya betul dan usahanya ikhlas, perkara yang sama boleh dilakukan oleh UMNO yang mengamalkan sistem demokrasi. Malahan perkara ini sudahpun pernah berlaku di Zaman Tun Mahathir. Jika serangan matawang pada 1998 itu diistilahkan sebagai perang bentuk baru, maka negara kita adalah satu-satunya negara Islam berjaya mengalahkan tentera kafir yang membelanjakan ber-trilion dollar untuk menjajah negara-negara Islam di Asia Tengara.

Begitu juga jika dilihat dari segi kekuatan pengaruh Malaysia di dalam isu-isu antarabangsa terutama yang melibatkan negara Islam, dari skala abad pertengahan Malaysia boleh dikatakan telah berjaya menjadi empayar yang mewakili negara-negara dunia ketiga.

Dalam masa yang sama, sistem beraja dan demokrasi ini semuanya hanyalah bersifat sementara. Ya kedua-duanya boleh dipergunakan untuk kebaikan tapi ianya bukanlah sistem yang paling ideal. Ini kerana kegemilangan negara dan umat samada di bawah sistem beraja mahupun sistem demokrasi adalah terlalu bergantung kepada pemimpin teratas dalam kerajaan. Jika pemimpinnya cemerlang maka negara dan agama pun gemilang, tapi jika pemimpin pun rosak maka negara dan agama ikut tumbang.

Ini terbukti benar dalam sejarah Bani Umayyah dan Bani Abbasiyah. Sepanjang pemerintahan Khalifah Ummaiyyah di Damsyik terdapat 14 orang raja namun Khalifah yang cemerlang hanyalah empat iaitu Abdul Malik bin Marwan (685-705M), Al-Walid bin Abdul Malik (705-715M), Umar bin Abdul Aziz (717-720M) dan Hasyim bin Abdul Malik (724-743M). Begitu juga dengan dizaman Bani Abbasiyah terdapat 55 orang raja namun yang paling gemilang adalah Khalifah Harun Ar-Rasyid. Kedua-dua empayar Islam ini juga bergelut dengan masalah korupsi dan pemerintahan yang thagut yang pada akhirnya menyebabkan keruntuhannya.
Di awal artikel ini saya mengatakan bahawa sistem memilih pemimpin yang PALING IDEAL hanya satu iaitu pemerintah yang dipilih melalui majlis syura yang dianggotai oleh orang-orang berkelayakan iaitu  alim (beragama) dan ulama (bijaksana) di dalam masyarakat. Beginilah keadaannya pemimpin dipilih di zaman khalifah ar-rashidin. Apabila telah dipersetujui individu yang akan menjadi khalifah tersebut maka kesemua ketua-ketua kumpulan dalam masyarakat akat berbai'ah taat setia kepadanya selagimana dia melaksanakan amal maaruf nahi mungkar (mengajak kepada kebaikan dan mencegah kemungkaran).

Firman Allah:

“Dan orang-orang yang beriman, lelaki dan perempuan, setengahnya menjadi penolong bagi setengahnya yang lain; mereka mengajak kepada kebaikan dan mecegah daripada berbuat kejahatan dan mereka mendirikan sembahyang dan memberi zakat, serta taat kepada Allah dan RasulNya. Mereka itu akan diberi rahmat oleh Allah; sesungguhnya Allah Maha Kuasa, lagi Maha Bijaksana.” (at-Taubah: 71)
Semasa kami menerbitkan pendapat kami (iaitu Watchers Malaysia) mengenai perkara ini pada 2008 di dalam forum no. #16678 bertarikh 19 November 2008, terdapat tiga ahli Watchers International yang non-muslim (dari US dan Britain) yang secara berhemah mempertikaikan pendapat kami atas alasan bahawa kaedah memilih pemimpin seperti diamalkan 1400 tahun yang lalu tidak semestinya sesuai pada zaman moden ini. Mereka berhujah bahawa tiada sebarang asas bagi membuktikan bahawa sistem memilih pemimpin melalui majlis syura boleh menjamin stabiliti berkerajaan.

Maka kami pada waktu itu kami pun memberitahu mereka bahawa sistem melantik pemimpin melalui konsep syura telahpun dibuktikan berkesan di zaman moden ini. Ini kerana terdapat satu organisasi antarabangsa dan satu negara kuasa besar yang telah meniru sepenuhnya konsep syura dan telah terbukti kestabilan organisasi dan negara tersebut semenjak beratus tahun yang lalu. 


"Organisasi antarabangsa" yang melantik pemimpin mereka meniru konsep syura di zaman khalifah ar-rashidin adalah tidak lain tidak bukan musuh terbesar kita umat islam iaitu orginasasi rahsia ILLUMINATI itu sendiri.

Manakala negara yang melantik pemimpin negara meniru konsep syura adalah juga musuh besar kita iaitu para JESUIT di Vatican.

Sepertimana yang anda tahu, Vatican adalah secara teknikalnya sebuah negara berdaulat yang mana ketua negaranya adalah Pope. Pihak Vatican tidak melaksanakan sistem demokrasi dimana rakyat vatican semua turun mengundi, sebaliknya Pope dipilih di dalam satu sidang yang dinamakan 'Papal Conclave' dimana ketua-ketua paderi (kira macam alim ulamak kristianlah ni) yang berpangkat 'Cardinals' akan datang dari seluruh dunia untuk berbincang sesama mereka dan berhujah siapakan yang paling layak diangkat menjadi Pope. Selepas itu barulah para cardinals dikurung didalam gereja Sistine Chapel untuk mengundi sehingga konklusif keputusan undian.

Begitu juga dengan gereja Illuminati. Ketua Paderi dikalangan penyembah setan ini melaksanakan perkara yang persis serupa dengan Vatican. Malahan pernah dikatakan bahawa proses itu berlaku ruang rahsia '13 catacombs' yang berada di bawah tanah Vatican.

Sila ambil perhatian bahawa pemilihan pemimpin melalui konsep syura telah dilakukan dizaman khalifah ar-rashidin 1400 tahun yang lalu. Sistem 'papal conclave' pula hanya bermula 900 tahun yang lalu. Itu saja sudah cukup untuk membuktikan  siapa yang meniru siapa.

Semenjak para Pope dilantik oleh para cardinals didalam 'papal conclave', ternyata sistem ini telah memberikan kestabilan kepada kerajaan Vatican untuk memerintah negara dan seterusnya mengembangkan ajaran agama kristian. Tiada tunjuk perasaan di jalanan, atau demo BERSIH, atau demo Reformasi, atau pemberontakan ala-ala Arab Spring pernah berlaku di Vatican.

Perkara yang sama turut berlaku kepada ILLUMINATI yang juga mengunakan konsep syura versi mereka dimana hanya pangkat tertinggi di dalam herarki 33 degree yang menghadiri proses memilih pemimpin. ILLUMINATI terus berkembang dan kini hampir menguasai dunia walaupun hanya diorganisasikan secara teratur semenjak tahun 1776.

Keyakinan kami kepada pemilihan pemimpin secara syura semakin teguh apabila kami memprofilkan cara Imam Mahadi dilantik. Imam Mahadi bukannya dilantik secara demokrasi melalui peti undi. Imam Mahadi dikejar keliling Kaabah oleh sembilan orang alim yang kemudian memaksa beliau menerima jawatan Imam sebelum mereka kemudiannya berbai'ah kepadanya.

Ciri ciri kejadian dimana khalifah pada awalnya berat hati dilantik sebagai khalifah sehingga terpaksa dipujuk dan dipaksa, kemudian dilantik oleh hanya segolongan alim ulamak dan kemudian dilakukan bai'ah adalah ciri-ciri kejadian yang telah berlaku ke atas kesemua keempat-empat khulafa ar-Rashidin selepas wafatnya Rasulullah. Oleh itu jelas bahawa Allah sendiri telah mentakdirkan Imam Mahadi itu sendiri dilantik melalui konsep syura.

Saya akan berhenti menulis sekarang sebab artikel ini kalau semakin panjang, maka semakin sikit pembacanya (dan semakin banyak pengkirtiknya). Saya berharap apa yang disampaikan secara ringkas di sini dapat difahami oleh para pembaca budiman (tak kiralah samada setuju atau tidak dengan saya).

Secara ringkasnya ingin saya beritahu juga bahawa :-

Kami di Watchers Group memang pro-sistem kekhalifahan tapi dengan syarat ianya adalah sistem memilih pemerintah sepertimana khalifah ar-Rashidin kerana inilah cara memilih pemerintah yang PALING IDEAL.

Sebarang konsep lain selain dari khalifah ar-Rahshidin tak kiralah sistem demokrasi moden atau sistem beraja seperti dizaman abbasiyah / umayyah, juga boleh digunakan ke arah kebaikan iaitu bergantung kepada keikhlasan pemimpin menegakkan amal maruf nahi mungkar dan keberanian masyarakat menegur atau mempengaruhi pemimpin agar memimpin secara berhemah.

Mana-mana individu sinting yang masuk bakul angkat sendiri dan mengistiharkan di Facebook bahawa dia adalah raja atau sultan dari empayar melayu lama - kononnya dialah bakal khalifah Islam sedangkan dia tidak pun dipilih melalui proses syura - maka lebih baik 'block' atau 'unfriend' dia dari akaun Facebook anda.

Sementara menunggu Imam Mahadi dibai'ahkan, maka sebaiknya kita orang Islam berusaha dulu mempertahankan ad-Din kita daripada serangan para musuh Islam yang mempromosi pluralism, liberalism dan LBGT.

Dan akhir sekali.. Pergunakanlah UMNO.. TOLONGLAH BAH turun mengundi.. Terutama sesiapa yang pernah membaca artikel saya bertajuk "WHAT IF", tentunya faham mengapa saya desperate sangat tak nak NWO muncul di Malaysia. Kesian laa kat budan-budak tu..

Thursday, April 25, 2013


SELAMAT HARIJADI KE 14: MEMPERSEMBAHKAN BURGER MCD YANG BERUMUR 14 TAHUN!! Bukti resit April 14 2013 - David Whipple adalah pe... thumbnail 1 summary


Bukti resit
April 14 2013 - David Whipple adalah pemilik burger McD yang sangat bertuah. Burger tersebut berusia 14 tahun dan masih kelihatan sama seperti waktu dibelinya 14 tahun lalu.

Beliau membelinya dari sebuah cawangan McDonald's di Utah pada tahun 1999. David berniat untuk menyimpannya selama sebulan untuk membuktikan kepada rakan-rakan
tentang tahap penggunaan bahan pengawet dalam makanan yang membimbangkan.

Setelah membuat beberapa demonstrasi mengenai tindakbalas dan kesan-kesan enzaim selama sebulan, beliau terlupa samasekali mengenai burger tersebut sehinggalah terjumpa kembali bungkusan burger itu didalam poket sehelai kot lamanya. 

Ketika itu David mengambil keputusan untuk meneruskan eksperimen beliau dan mengakui beliau sendiri tidak menyangka daya ketahanan burger tersebut. 

Burger berusia 14 tahun itu tidak menunjukkan sebarang kesan kulat, fungus, perubahan warna maupun bau. Cuma bahagian jeruknya telah luput.

Pada tahun 2009, Joann Bruso, seorang pakar pemakanan pula pernah menyimpan pak McDonald's Happy Meal secara terdedah pada pengudaraan dapurnya.Selepas setahun ia masih tidak menunjukkan sebarang tanda-tanda kereputan/dekomposisi, sekaligus membuktikan betapa tidak baiknya untuk kesihatan kita, kata beliau.

Wednesday, April 24, 2013


THE BOSTON STAGE PARTY Are You Just A Believer Or Do You THINK? I’ve studied and graduated EMT-B certification with the state of O... thumbnail 1 summary

Are You Just A Believer Or Do You THINK?

I’ve studied and graduated EMT-B certification with the state of Oregon. I’ve been on calls with heavy arterial bleeds, internal bleeding, fatalities, doa’s. I am speaking from direct personal experience with severe trauma.

Here is a telling photograph of the amputee actor. I encourage readers to view the photo side by side with my analysis.

If you loose both your legs from explosive trauma half your blood is gone in one minute via the femoral arteries, youre dead after two. Bleeding out is worse with blunt force trauma (like shrapnel) because flesh is torn rather than cut, exposing more arterial and vascular tissue.

The human body holds 5 to 6 LITERS of blood. If that really happened you would see blood EVERYWHERE, the guy would be drenched in it. You would also see what’s called arterial spurtting from the injury. Most likely he would vomit after turning ghost white from shock, then turning delirious or passing out. As for the “tourniquet”…

Its not even tied off, its suspended via gravity, which would literally do nothing to an arterial sever. There’s no pressure applied. There’s no knott with a turn stick for leverage. You can clearly see a gap in the nonexistent wrap job on his left inner thigh (left anterior proximal for you experts) His hands have no blood on them. There’s no blood on the ground. The color in his hands and lips shows good circulation.

This is an actor. This is staged. How did they pull it off though? I can show you.

Here in frame six on the left we see the the man with a hood setting up the fake leg wound prosthetics. His attention and hands are right there. The woman is acting as a shield covering what’s happening.

Frame 6

Here in frame eight the prosthetics are in place. Amidst all this chaos seconds after the explosion the hooded man takes the time to put on his sunglasses which is a signal.

Frame 8

Here in frame nine with sunglasses now on the hooded man and the woman make eye contact, signal received.

Frame 9

In frame eleven after recieving the go signal the woman makes an open hand gesture the direction both of them are looking, signaling the staged injuries are in place for cameras. 

The prone amputee raises his left prosthetic injury into the air over the woman’s shoulder. No blood is present. The bone is dry, no blood on his leg above the knee, no blood on the woman, no arterial spurt, nothing.

Frame 11

Here in frame fourteen the woman turns her head right but is still holding up that open palm signal with her left hand. The hooded man again busies himself pouring fake blood on the pavement behind the woman.

The amputee has both fake injuries in the air now. There is still no blood on his legs, his skin above the injury is clean and dry.

Frame 14

Frame twenty, the fake blood and prosthetics are in place. The amputee gives an open hand gesture along with the woman to bring the cameras in. We’re now twenty frames in and still not a drop of fresh blood from a double leg amputation. His legs are dry, the woman is dry and unscathed. Both are making the same hand gesture.
Frame 20

These are actors. This is staged. It was flash powder. There was no crock pot nail bomb. There are no bombers, only patsy. If your looking for a gunman look at the Army in the streets of Boston. Share this knowledge with everyone.


Something about this entire thing smells to high heaven. When have you ever heard of someone with a blown off leg not bleeding? Some make the claim that it was cauterized, but obviously, the picture of them wheeling the guy out on the wheelchair shows ‘blood and gore’ (a cauterization is a burn that seals the wound). Something changed between these images and when they wheeled him out in front of the cameras.

And there is more analysis from Fist-Of-Freedom:

This image was taken by a third party photographer seconds after the first explosion. There is clear evidence of false flag staging here. The man in the red coat and baseball hat on the right is kneeling down giving directions to the guy in the white T-shirt. Also looking to this pair for direction are the woman sitting to the right and the man in a hood and sunglasses who set up the double amputee prosthetics.

Notice the relaxed posture and face of the hooded man. Notice also the calm prepared posture of the woman sitting down on the bottom right. See how her shirt sleeve is severely torn, yet her skin underneath is clean and clear of injury and blood. From where she’s sitting look right to the bottom right corner and you can see an unmarked bottle of fake blood.

Look to the left and see the cowboy hat man standing there doing nothing. This is the same man who will pretend to hold the tourniquet of the fake amputee actor later on. Look to center of the photo and you will see the african woman moving herself away from the amputee actor since her shielding him from camera’s job is over. Next to her is a woman with red hair leaning on her elbow.

Compare this now with another photo taken seconds later. Putting them side by side is very helpful.

The man with the hood and sunglasses, who was just sitting up looking fine and healthy after fixing up the amputee actor’s prosthetics, is now on his back being evaluated by two people. Notice the rips in his jeans have no sign of blood or injury on the skin. The woman with red hair however is in the exact same pose as a minute ago.

Meanwhile the double amputee actor is completely ignored by everyone when he is clearly in the most dire need of attention. There is a small amount of fake blood around him where the african lady shielding him used to be, she has dissappeared. What happened to her? Compare this photo with the first in my post.

The african woman who was sitting up, shielding the hooded man and amputee actor’s prosthetic rigging, giving hand signals, looking left and right, having no visible blood or injuries, is now covered in blood and strapped into a spine board stretcher.

In a real medical scenario the amuptee would receive immediate treatment or die from bleed out. The fact this actor woman is removed from the scene via stretcher while the double amputee is left on the ground is ludacris.

He would be dead from blood lose before they could even begin spinal assessment procedures involved in moving a patient to a stretched. Not to mention his blood lose would be over five liters, enough to cover the entire scene around these people in a thick puddle.

I know that many just want to believe. But I can’t help but think. So much doesn’t add up.

So, are you just a Believer or Do You Think? (Thanks, Digger)

UPDATED 4/21/13

KPatrickRyan shared an updated picture of the Bauman guy in the hospital (visited by Bradley Cooper). Compare him to the wheelchair man (Vogt???) and tell me who’s who.


"Berfikir tanpa kotak"

Ar Ra'isul Mutakallim, Tabligh Ki Zabaan (Lidah Tabligh) Hadrat Maulana Umar Palanpuri Rahmatullahu 'alaihi berkata: "Orang yang kuat adalah orang yang sanggup bertahan dalam arus kerosakan. Orang yang lebih kuat adalah orang yang sanggup melawan arus kerosakan. Namun orang yang paling kuat adalah orang yang sanggup merubah arah arus kerosakan hingga menjadi akannya arus kebaikan.”

“Dajjal bersama tenteranya mempunyai kekuatan yang amat istimewa dan amat tersusun. Begitu juga Yakjuj dan Makjuj membuat huru-hara di seluruh dunia. Kehebatan mereka tiada siapa yang dapat melawan dan orang beriman berundur dengan hanya makan zikir dan tasbih."

"Allah zahirkan kudratnya hanya dengan labah-labah yang kecil dijadikan asbab untuk menggigit tengkuk-tengkuk mereka hingga mati. Mayat mereka begitu busuk diseluruh dunia. Orang beriman tidak tahan terus berdoa pada Allah. Allah ta'ala hantarkan hujan dan banjir menghanyutkan mereka ke laut. Inilah yang akan berlaku di akhir zaman nanti."

"Amalan dakwah memisahkan hak dan batil seperti air menghanyutkan sampah dari emas dan logam-logam yang lain. Namun pekerja² agama jika wujud cinta dunia dalam hati mereka seperti emas dan disaluti logam-logam lain, maka banyak masalah yang akan timbul.”